基本案情概述:
林某于2021年7月8日加入一家材料公司,雙方未簽署書面勞動(dòng)合同,且公司未為林某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2021年8月20日,林某在工作中受傷,后于2022年1月6日被正式認(rèn)定為工傷,并于同年1月26日鑒定為勞動(dòng)功能障礙等級(jí)十級(jí),同時(shí)確認(rèn)其停工留薪期為2021年8月20日至2021年12月19日。另外,相關(guān)裁決已確認(rèn)雙方在2021年7月8日至2021年11月30日間存在勞動(dòng)關(guān)系。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
2022年9月,林某通過(guò)勞動(dòng)仲裁途徑,請(qǐng)求獲得工傷保險(xiǎn)待遇,包括2021年10月至12月19日的停工留薪期工資,得到了仲裁院的支持。然而,該公司以林某在停工留薪期間辭職為由,拒絕支付該筆款項(xiàng)。
裁判結(jié)論:
法院審理指出,據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十五條規(guī)定:“員工因工傷暫停工作接受治療期間,享有停工留薪待遇,此期間工資福利保持不變,由用人單位按月發(fā)放,期限依據(jù)醫(yī)療終結(jié)期確定,最長(zhǎng)不超二十四個(gè)月。”鑒于林某已被鑒定為十級(jí)傷殘,其停工留薪期明確,即使林某在該期間內(nèi)解除勞動(dòng)關(guān)系,也不妨礙其基于工傷保險(xiǎn)權(quán)益主張此階段工資。因此,材料公司有義務(wù)支付林某相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)的停工留薪工資。
案例啟示:
核心要點(diǎn)在于,停工留薪期內(nèi)的工資福利是工傷員工法定權(quán)益,不應(yīng)因員工在該期間內(nèi)離職而被剝奪。除非員工明確表示放棄,否則應(yīng)確保其獲得全額停工留薪期待遇。這一原則強(qiáng)調(diào)了對(duì)工傷員工權(quán)益的保護(hù),即便在勞動(dòng)關(guān)系解除后,特定時(shí)段內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償依然有效。
停工留薪期待遇概覽:
工傷醫(yī)療待遇覆蓋治療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助、符合標(biāo)準(zhǔn)的康復(fù)費(fèi)用及必要時(shí)的交通住宿補(bǔ)貼,由工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)。
原工資福利待遇保持不變,確保員工收入穩(wěn)定。
護(hù)理費(fèi)用,如果需要,也應(yīng)在待遇考慮范圍內(nèi)。
綜上所述,停工留薪期的設(shè)定旨在保障工傷員工的基本生活和醫(yī)療需求,無(wú)論其是否在職,這一權(quán)益都應(yīng)得到法律的充分保障。
推薦新聞:社保代繳延誤致女職工生育保險(xiǎn)權(quán)益受損,法律后果誰(shuí)擔(dān)?
|