考勤制度是企業維護正常運營秩序、確保員工按時履行工作職責的重要手段。然而,當負責管理考勤的人員涉嫌篡改自身記錄時,這種行為是否構成合法辭退的理由呢?
基本案情
張女士于某公司任職人事主管,承擔公司員工考勤數據的收集與審核工作。2019年5月,公司在例行考勤核查中發現,張女士利用職務便利,在長達五個月的時間里(即2019年1月至5月),對其個人考勤記錄進行了多達50余次的非正當修改。具體表現為:將未正常打卡記錄篡改為正常出勤,包括上班遲到、早退,甚至全天未打卡的情況。公司以張女士嚴重違反勞動紀律為由,決定予以辭退。隨后,雙方就勞動關系解除的合法性產生爭議,并訴諸法院。
原告觀點
原告公司主張,張女士身為人事主管,其職責之一即管理和維護公司的考勤系統,確保電子打卡記錄的真實準確性。然而,張女士不僅多次未按規定打卡,還故意偽造電子打卡記錄,使其看似正常出勤。公司通過對張女士提交的打卡記錄與考勤機原始數據比對,明確揭示了50多處篡改痕跡。公司認為,張女士作為主管考勤之人,私自篡改個人考勤記錄,嚴重違背了勞動紀律和職業道德,公司據此解除勞動合同屬于合法解除。
被告辯解
被告張女士辯稱,盡管她負責考勤工作,但公司內另有專職考勤人員,其對電子打卡記錄的調整并非蓄意篡改,而是對未及時打卡的“合理修正”或“補打卡”,旨在反映真實出勤情況,并未違反公司規章制度及勞動紀律。此外,張女士強調,其并未因修改記錄而獲得額外利益,因此,公司以其考勤違規為由解除勞動合同應被視為違法解除。
法院裁決
法院經審理認為,依據《中華人民共和國勞動法》第三條第二款之規定,勞動者應當遵守勞動紀律和職業道德。張女士利用職務之便,擅自修改個人考勤記錄,如將未打卡改為已打卡,將無打卡記錄篡改為正常出勤,且對此行為予以承認。無論其是否從中獲益,此類行為已嚴重違反了勞動者的基本職業道德和勞動紀律。因此,該公司解除與張女士的勞動合同并無不當,屬合法解除。
結論
綜上所述,海淀法院審理確認,該公司解除與張女士的勞動關系系合法之舉。此案例警示廣大勞動者,必須嚴格遵守最基本的勞動紀律和職業道德,如出現嚴重違反勞動紀律或職業道德的行為,將可能面臨被用人單位依法解除勞動關系的風險。
推薦新聞:60歲以上員工能否構成工傷?
作者:中國勞動關系網 |
來源:《中國勞動關系網》 |
時間: 2024-04-15 15:40 |
|